IFRはFRよりも難燃性が高いことを意味しますか

番号を投稿しました FRテント生地 舞台幕の難燃性の問題については、私の専門分野の 1 つであることもありますが、まだ学ぶべきことはたくさんありますが、一番の理由は、それが重要なテーマであるだけでなく、たとえば、昨年 6 月に、IFR、FR、NFR、およびその他の関連用語の違いについて投稿しました。 FR と IFR の主な違いは、生地を難燃化する方法です。

繊維の段階で難燃化するか、製織後に難燃化するかのどちらかです。時々、FR ファブリックよりも難燃性が高いと考えて IFR ファブリックを要求するクライアントがいます。たとえば、カーテンはロック ショーのステージで火工品の近くにあるため、IFR 生地を使用することを好むと述べます。しかし現実には、新品の IFR 生地は難燃性がそれ以上でもそれ以下でもないということです。新品の FR ファブリック、またはその逆。どちらの生地も、NFPA 701 やカリフォルニア州タイトル 19 などの特定の難燃性基準を満たすことがテストされ、認定されています。

現在、IFR と FR では難燃性の寿命に違いがあります。通常、IFR 生地は (洗濯やドライクリーニングに関係なく) 生地の寿命の間は難燃性を維持します。ただし、FR 生地は最終的には難燃性を維持します。難燃性は（通常、洗濯、ドライクリーニングの繰り返し、または高湿度条件への長時間の曝露により）失われます。ただし、一度再生すると、難燃性の点で再び IFR ファブリックと同等になります。

また、難燃性の生地で作られたドレープがその難燃性を失う場合があることを覚えておいてください。 1 つの方法は、ドレープの表面にほこりが溜まるのを放置することです。粉塵は主に有機物で構成されているため、可燃性であることをご存知ですか?この場合、ドレープ生地がIFR生地であってもFR生地であっても、表面にホコリが付着していると、難燃性が失われる可能性がありますので、舞台幕の生地を選ぶ際には、予算、寿命、クリーニングのオプション、耐久性など、考慮すべき重要な要素は数多くあります。しかし、難燃性が高いと思われるという理由で FR ではなく IFR を選択することは要因の 1 つではないはずです。